01 專(zhuān)利月報(bào)與年報(bào)
02 專(zhuān)業(yè)報(bào)告
03 專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)
04 專(zhuān)利評(píng)監(jiān)
專(zhuān)利月報(bào)與年報(bào)
華訊以致力成為中國(guó)領(lǐng)先的專(zhuān)利信息提供者自詡,
我們每個(gè)月將把中國(guó)與美國(guó)最新公告的專(zhuān)利公報(bào)中之醫(yī)藥專(zhuān)利全部調(diào)出,并且每一篇全部細(xì)看并分別從法律、專(zhuān)利與產(chǎn)業(yè)三個(gè)角度進(jìn)行分析,最后將我們當(dāng)月的分析結(jié)論整理出一份報(bào)告,我們并會(huì)在報(bào)告中選出當(dāng)月我們認(rèn)為最好的幾篇專(zhuān)利推薦給客戶(hù)并對(duì)之進(jìn)行更細(xì)步的分析。
每年我們將把十二月的月報(bào)在焠煉成為年報(bào),并選出每年十大華訊推薦專(zhuān)利。 我們相信,華訊的專(zhuān)業(yè)分析報(bào)告可提供客戶(hù)以下價(jià)值:
- 讓客戶(hù)省去自行去大量閱讀與分析專(zhuān)利的成本。
- 讓客戶(hù)可以清楚地看到產(chǎn)業(yè)與技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)。
- 讓客戶(hù)可以避免在他人已經(jīng)有專(zhuān)利的地方進(jìn)行重復(fù)研發(fā)。
- 報(bào)告中之專(zhuān)利評(píng)鑒可以做為專(zhuān)利估值以及專(zhuān)利交易之基礎(chǔ)。
專(zhuān)業(yè)報(bào)告
除了以上每月定期發(fā)布的報(bào)告之外,我們也可以針對(duì)客戶(hù)的需求提供定制報(bào)告,這種定制報(bào)告可以是
針對(duì)客戶(hù)之競(jìng)爭(zhēng)者的專(zhuān)利布局:
我們的分析可以讓客戶(hù)了解到其競(jìng)爭(zhēng)者的技術(shù)強(qiáng)弱,以及其技術(shù)發(fā)展方向。
分析客戶(hù)自身的專(zhuān)利布局:
我們的分析可以協(xié)助客戶(hù)找出其自身專(zhuān)利布局的缺漏,我們并可提供未來(lái)申請(qǐng)專(zhuān)利之布局建議。
分析特定的產(chǎn)品:
每一樣產(chǎn)品(例如某種藥物或器材)上都有大量的專(zhuān)利,我們的分析可以讓欲進(jìn)入該產(chǎn)品市場(chǎng)的廠商,了解到該產(chǎn)品目前的專(zhuān)利形態(tài)。
分析特定的專(zhuān)利:
我們可以針對(duì)某一或某幾個(gè)專(zhuān)利,提供分析報(bào)告。
專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)
華訊的方法論是以人工方式分析專(zhuān)利,但透過(guò)電子數(shù)據(jù)庫(kù)將分析的結(jié)果信息化。
我們目前以每個(gè)月約500件的進(jìn)度分析專(zhuān)利,并分門(mén)別類(lèi)地按技術(shù)種類(lèi)與產(chǎn)品等逐步累積信息,每個(gè)月的專(zhuān)利報(bào)告也就是由這些資料進(jìn)一步焠煉出來(lái)的。
數(shù)據(jù)庫(kù)中有我們專(zhuān)利研究員分析每篇專(zhuān)利的原始記錄,以及我們每月專(zhuān)利報(bào)告中所選出專(zhuān)利之詳盡分析,因此可以說(shuō)每個(gè)月的專(zhuān)利報(bào)告是精簡(jiǎn)版,而專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)則是完整信息。
所以若對(duì)專(zhuān)利信息有更深入需求的廠商,他們除了可以訂購(gòu)我們的報(bào)告之外,還可以選擇購(gòu)買(mǎi)我們數(shù)據(jù)庫(kù)的授權(quán)。 凡是定購(gòu)我們數(shù)據(jù)庫(kù)授權(quán)者,我們會(huì)給予客戶(hù)一個(gè)登入密碼,客戶(hù)通過(guò)這密碼就可以直接進(jìn)入到我們數(shù)據(jù)庫(kù)中,去看所有他們需要的數(shù)據(jù)。
專(zhuān)利評(píng)鑒
目前國(guó)內(nèi)外從事專(zhuān)利鑒價(jià)的單位何其多,但迄今沒(méi)有一家能取得市場(chǎng)一致接受的公信力。 原因在于評(píng)鑒單位本身的中立性以及專(zhuān)業(yè)度等都不足。
就前者來(lái)說(shuō),不少評(píng)鑒單位其實(shí)都是交易雙方中之一方找來(lái)為其背書(shū)者,有時(shí)甚至是已經(jīng)決定價(jià)格后才進(jìn)行鑒價(jià),則其中立性自然讓人存疑。
就后者來(lái)說(shuō),不少評(píng)鑒單位是采用財(cái)務(wù)分析的方法來(lái)評(píng)鑒專(zhuān)利,很多評(píng)鑒員本身其實(shí)對(duì)專(zhuān)利缺乏深入了解(沒(méi)有domain knowledge),致使他們的評(píng)鑒難免失真。 他們?cè)诜椒ㄕ撋舷矚g用類(lèi)似財(cái)務(wù)分析的量化分析方法。 但我們以為這種方法應(yīng)用在專(zhuān)利分析上并不妥適。 因?yàn)榧夹g(shù)雖然能量化,但專(zhuān)利卻是文字的產(chǎn)物,而文字是極難量化的。 同樣的一個(gè)技術(shù)用不同的文字表達(dá),則其權(quán)利范圍將有所不同。 又或同樣的技術(shù)若在權(quán)利項(xiàng)中之構(gòu)件有不同的話,二者之范圍也會(huì)完全不同。 更何況量化分析的方法在邏輯上是假設(shè)專(zhuān)利是有效的,但實(shí)際上很多專(zhuān)利事后往往都可以被推翻。
華訊的方法論是經(jīng)驗(yàn)取向的評(píng)鑒法,這種方法是植基于我們長(zhǎng)期大量閱讀專(zhuān)利的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上。 華訊會(huì)采取類(lèi)似米其林評(píng)鑒餐廳的模式,根據(jù)我們分析師的經(jīng)驗(yàn)給予每項(xiàng)專(zhuān)利適當(dāng)?shù)脑u(píng)比。
華訊與市場(chǎng)上大多數(shù)鑒價(jià)單位都不同。 首先,我們的專(zhuān)利評(píng)鑒是建立在我們龐大實(shí)際分析專(zhuān)利的經(jīng)驗(yàn)上。 其次,華訊本身不提供專(zhuān)利價(jià)格的估算,但我們提供專(zhuān)利評(píng)鑒,也就是企圖建構(gòu)類(lèi)似穆迪或標(biāo)準(zhǔn)普爾對(duì)股票或公司評(píng)鑒的機(jī)制,給予被評(píng)鑒之專(zhuān)利某種等級(jí)評(píng)比(例如一顆星到五顆星)并希望以此為基礎(chǔ)作為市場(chǎng)上評(píng)估專(zhuān)利價(jià)格的基礎(chǔ)。
專(zhuān)利評(píng)鑒的應(yīng)用:
- 企業(yè)并購(gòu)或投資時(shí)衡量被并購(gòu)或投資對(duì)象價(jià)值的基礎(chǔ)。
- 專(zhuān)利買(mǎi)賣(mài)時(shí)的依據(jù)。
- 專(zhuān)利作價(jià)入股投資時(shí)的基礎(chǔ)。
- 專(zhuān)利侵權(quán)訴訟時(shí)賠償額計(jì)算的基礎(chǔ)。